レンジフード

日経ケンプラッツにレンジフードからの熱損失についての記事があったので紹介します。

換気による熱損失としては２４時間換気による損失が挙げられます。２４時間換気の換気量は100m3～150m3/ｈ（住宅の規模や換気ルートによって変動）です。これに対し大半のレンジフードの「強運転」の換気量はなんと400～600m3/ｈにもなります。

ケンプラッツ記事では２４時間換気150m3のときの熱損失量を計算しています。それが次式です。
内外1℃差あたりの換気による熱損失量＝0.34（定数）×150m3＝51W/K
この値を床面積で割ると「51÷120＝0.425」となり、これが熱損失係数（Q値）のうちの換気による熱損失分ということになります。例えばQ値2.7の建物だとすると、「2.7－0.425＝2.275」が換気以外の熱損失分ということです。

私の記憶だとQ値2.7の住宅では換気による熱損失量は15％程度なので大よそ数字が合います。
ここからは私独自の計算です。レンジフードの使用時間２時間、換気量400m3として熱損失量を算出してみましょう。

内外1℃差あたりの換気による熱損失量＝0.34（定数）×400m3×2ｈ＝272W/K・日
内外温度差15℃という冬季には、272W/K・日×15℃＝4080W/日
エアコンの実効COPを3、電気の単価を25円/kWhとすると、4080/3×25×1/1000＝34円/日のロスとなります。一か月３０日とすると、34円/日×30日＝1020円、一か月1020円のロスということになります。暖房期間と夏期の冷房負荷増も加味すると年間5000円の冷暖房ロスということになります。
このように大量の換気量が必要なレンジフードは、冷暖房ロスだけでなく給気口からの冷気流入による不快感やドアの開け閉めの不具合などの問題も生じています。これらの対策としてはまず第一に同時給排タイプのレンジフードの選定が考えられます。同時給排気型のレンジフードを使っても熱量としては同じ量が逃げてしまいますが、大半は調理の熱で相殺することができます。少なくともリビングやダイニングの足元を冷気が強烈な勢いで通ることはほとんどなくなります。排気専用レンジフードから同時給排タイプのレンジフードへの変更で少々コストアップは必要ですが実質的には３万円程度のコストUPで済むので冷気流入による不快感を防ぐためにも有効です。

もうひとつ対策として考えられるのが循環型レンジフードです。富士工業から発売されており、２年ほど前のブログで紹介したこともあります。IH専用で、かつフィルターを何種類も交換しなければならないという手間はありますが、節約できる冷暖房費とより上質な室内環境が手に入ることを考えると、これもひとつの選択肢になると思います。こちらは排気専用レンジフードから同時給排気タイプのレンジフードへの交換は実質的に５万程のコストUPです。機器台が７万円ほどUPしますが排気ダクトとベントキャップが減少するので差し引きした金額です。

どうでしょうか、レンジフードの見落としがちな選定項目ですよね。
寒冷地～比較的温暖な地域（冬の最低気温が５℃以下になるような地域）にお住いの方、事業者は同時給排タイプのレンジフードを標準採用することを強くお勧めします。

元記事：日経ケンプラッツ「レンジフードで月4000円の損失
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/column/20150727/707130/?P=1

【住環境性能＋Design】　森建築設計

武蔵小杉駅 豚骨ラーメン たかくら

３５度を超す猛暑のなか、子供と一緒にラーメンを食べてきました。場所は東急東横線　武蔵小杉駅の改札前、博多豚骨ラーメン　「たかくら」です。隣の「つけめんTETSU」と内部で繋がっている店舗です。

店舗のホームページには次のように紹介されています。
ラーメン界最高権威と言われるTRY大賞受賞店「ラーメン凪」の店主・生田智志さんと、「つけめんTETSU」が作る、直球勝負の博多豚骨らーめん。「たかくら」が作り出す豚骨らーめんは濃厚でかつクリーミー、豚骨の旨味を極限まで抽出しているにもかかわらず、豚骨特有の臭みも全くなく、バランスの良い完成された1杯。

駅改札前にあり便利なため、「たかくら」に一度、「つけめんTETSU」には二度訪れたことがあります。「たかくら」は替え玉１杯無料ということもり、夏休み中の長男と次男を連れて行ってきたのです。ホームページで紹介されている通り、豚骨スープは素直でクリーミーな味。あっさり豚骨「一番釜」スープ、濃厚豚骨「二番釜」スープ、重厚豚骨「三番釜」スープから選択でき私が食したのは濃厚豚骨「二番釜」スープです。自分の好みとしてはもう少しコクがあった方が好きですが十分美味しかったです。

無料替え玉を入れ、卓上にある「たかくら特製の辛子高菜」とゴマを入れて唐目に味付けして二杯目をいただきました。次男もお腹いっぱいと言いながら替え玉を入れて二杯目も完食。子供たちも満足したようです。そうそう、値段は７５０円です。替え玉１杯無料でお腹いっぱいになるのでリーズナブルといえるでしょう。武蔵小杉へお越しの際はご賞味あれ。
【住環境性能＋Design】　森建築設計

住宅の換気を考えるシンポジウム in東京

昨日は「2020年を見据えて住宅の換気を考えるシンポジウム」に出席してきました。基調講演では換気に関する日本の英知が集結したような方々による発表があり、第二部では住宅技術評論家の南雄三氏をコーディネーターに迎えたパネルディスカッションが行われました。基調講演を行った４名のお話を要約して紹介します。

（１）北海道科学大学　工学部　建築学科　教授　福島　明先生
基準法で義務付けられている換気回数０．５回を達成している住宅は全体の１３％しかない。５６％は換気回数０～０．２回というのが現状だ。その理由は、２４時間換気扇のスイッチを切る、換気ガラリの目詰まり、換気ダクトの設計・施工不備などによる。機械換気では換気扇をメンテナンスを考慮して常に稼働してもらう対策が特に重要である。
省エネルギー基準では気密性能の基準を設定しないまま隙間換気量と衛生上必要な必要換気量が曖昧な状態で機械換気量を設定しているが本当にそれでいいのだろうか？
ホルムアルデヒド等のシックハウス原因となる物質は室温が１度上がるごとに1.12～1.13倍濃度が上がり、室温が２８℃以上となる夏季に大きな問題となる。逆に言うと冬季は必要換気量を下げても問題ない。２４時間換気の他の機械換気（レンジ排気、サニタリー排気、玄関ドアの開閉など）により４５ｍ３／ｈ（０．１５回／ｈ）分の換気量がある。C値1.0でも自然回帰回数が0.1～0.15回／ｈ程度あるのだから、２４時間機械換気量は０．３回で十分なのではないか。

（２）高知工科大学　システム工学群　准教授　田島　昌樹先生
人間が生活し呼吸することにより、一人当たり２０L／ｈ（４０００ｐｐｍ）の二酸化炭素を排出する。建築基準法で定められた必要換気量は住宅では２０ｍ３／ｈ人であるが、屋外の空気温泉がが進み外気二酸化炭素濃度が４５０ｐｐｍとなっている現状からビル管理法で定めれたら二酸化炭素許容濃度１０００ｐｐｍ以下となるような換気量を計算し直すと、必要換気量は３７ｍ３／ｈとなる。さらに体格が大きくなった現代日本人のCO2呼出量から必要換気量を計算すると５５ｍ３／ｈ・人となる。
設計時の換気量が実際に確保されているかどうかを確認することは極めて困難である。居住者の健康と安全から最も簡単な方法は二酸化炭素濃度の測定だ。二酸化炭素濃度は検出しやすく計測器も安価で常に監視しやすい。二酸化炭素濃度を監視することによりシックハウス原因となる物質濃度も安全であることを確認できる。
省エネルギー基準で定められている換気扇の比消費電力（W／（ｍ３/ｈ））は0.30だ。比消費電力を削減する有効な方法はダクト管径を太くすること。ダクト径と圧力損失の関係は５０ｍｍ管を100とすると７５ｍｍ管で19.8、１００ｍｍ管で6.3となる。第三種換気の場合、７５ｍｍ管DCモーターの比消費電力は0.14、ACモーターでは0.24となる。第一種換気熱交換型換気の場合、50ｍｍ管の比消費電力が0.70なのに対し、７５ｍｍ管DCモーターで0.32、７５ｍｍ管ACモーターで0.49に削減できる。

（３）国立保健医療科学院　建築施設管理研究　統括研究官　林基哉先生
2003年にシックハウス対策として２４時間換気が義務付けられた。シックハウス原因の一つであるホルムアルデヒドの許容濃度は0.08ｐｐｍであるが、住宅の実態調査において2005年の新築住宅ホルムアルデヒド濃度は0.025ｐｐｍ程度と許容濃度をかなり下回っている。にも関わらず200４年の新築住宅の体調変化率が2000年の12％から18％へと上昇している。断熱化と換気行動の実態調査によると次世代省エネ基準の断熱性能で建築された住宅の５０％で２４時間換気扇のスイッチを切っている。これらのことから、ホルムアルデヒド等の濃度が減少したのは換気によるものではなく建材からのシックハウス対象物質の発生量が減少したことによると考えられる。そしてカビやダニなどによる健康被害が増している。カビ・ダニ等の増加は第三種換気により床下や壁内の空気が流入し室内を汚染している、換気扇のスイッチを切って換気量が不足している、高断熱高気密化による空気浄化能力の現象などが考えられるが明確な原因特定に至っていない。換気と空気汚染、健康影響との関係は今後の研究課題である。

（４）国土交通省　国土技術政策総合研究所　建築研究部長　澤地　孝男先生
住宅の平成２５年省エネルギー基準と換気システムでは二つの尺度がある。一つは１次エネルギー消費量、二つ目は外皮性能（UA値とηA値）。
換気に関しては換気エネルギーの算定方法を示しており、換気方法とダクト径の違いによる比消費電力の簡易換算値も算出している。計算による方法が面倒という方は換算表を使えばよい。
また今後の課題として、換気扇のメンテナンスに関する指針を策定中である。

（５）パネルディスカッション
シンポジウムでおおなわれるパネルディスカッションとは異なり、昨日のシンポジウムでは１時間１０分といる長時間のディスカッションが行われた。ディスカッションの内容を要約しておく
・換気量を測る最も簡単な方法はCO2濃度の測定
・次世代省エネ基準の自然換気方法は窓を開けて行う換気ではなく、換気の経路や流量を計算で確認するパッシブ換気等を示す。シックハウス対策換気の換気扇を設置しなくてもいい例外規定（隙間相当面積15cm2/m2、または真壁作り）とは違う。
・シックハウス対策の常時換気規定では隙間相当面積に応じて冬季の換気回数を緩和できる規定がある。
2cm2/m2以下の住宅で0.1回緩和で0.4回/ｈ、2cm2/m2以上の住宅で0.2回緩和で0.3回/ｈの換気回数でよいというものだ。隙間が多いと温度差と風圧による自然換気量が増すから機械換気量を減らしてもよいという考えだ。
・二酸化炭素濃度1000ｐｐｍという数値は二酸化炭素による健康被害から決められたものではなく、それくらいの空気質なら他の様々な物質からの健康被害の影響もないだろうということから定めれている。二酸化炭素濃度を1000ｐｐｍ以下とするには55ｍ３／ｈ・人の換気量が必要なのかもしれないが、二酸化炭素濃度単独の健康被害許容濃度は3500ｐｐｍなので、55ｍ３／ｈ・人までの換気量は必要ないだろう。
・諸外国の基準などから総合的に判断して0.5回/ｈの換気量が妥当だろう。その換気量を機械だけに頼るのか自然換気もトータルで考えるかは今度の課題。
・風呂の必要換気量は30ｍ３/ｈ、トイレは20ｍ２/ｈ、納戸は15ｍ３/ｈ、これらの基準もカビが生えにくい素材の使用や脱臭装置付便器の使用など状況が変われば変化する。換気は奥が深い。
・二酸化炭素濃度を常時測定して換気量調整するデマンドコントロールなどの研究を今後進めるべき。

【住環境性能＋Design】　森建築設計

４重ガラスの木製窓

壁面と同等の断熱性能、そんな日本製の４重ガラス窓が発売された。日経ケンプラッツの記事を紹介する。

この窓は木製で、2枚の複層ガラス障子を組み合わせた4重ガラスなどから成る。熱貫流率Uw値は0.51W／m2・Kだ（4重ガラスの外側2枚を厚さ4mmのLow-Eガラスとし、各複層ガラスにクリプトンガスを注入した場合、図参照）。木製サッシを製造・販売するのはキマド（富山市）。

このサッシは、防火地域や準防火地域で延焼のおそれのある部分に使用できるのも特徴だ。20分間の遮炎性能を持つ防火設備として性能試験に合格した。また、気密性能や遮音性能についても高い性能であることを試験で確認している。 発売開始は2015年6月17日。価格は、縦1370mm、横770mmの外開きタイプの標準仕様が6万5000円（税抜き、取り付け手間や輸送費別）。中央のハニカムサーモスクリーンはオプションだ。
ヨーロッパ製のサッシではUw値0.5という製品はあるが国産では初ではないだろうか。

記事元：日経ケンプラッツ
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/column/20150721/706691/

【住環境性能＋Design】　森建築設計

衣替えする家 夏の遮光シート

毎年６月中旬になると窓の外側に遮光シートを吊り下げます。

日射取得総熱量のうち窓から侵入する熱量は７０％もあるのです。南北全面窓という我が家ではなんと家に侵入する熱量の９０％は窓から侵入します。夏の室内温度上昇を防ぎ冷房費を削減するには、とにかく窓から入ってくる太陽光を遮蔽することが重要なのです。そして遮光は窓の内側よりも外側で遮光したほうが効果が高いです。効果が高いどころか外側での遮光は内側の４倍もの効果がるのですよ。

ということで夏になると我が家では写真のように遮光シートを設置しています。遮光シートがあるのと無いのとでは体に感じる熱がまったく違います。写真の遮光シートは農業用遮光シートというもので、ネットなどでとても安価に購入できます。２ｍ×５ｍのシートで２５００円程度で購入できます。保育園にお子さんを通わせている方は保育園の園庭で使われていることが多いので分かるかもしれません。シートには遮光率というものがあり、遮光率５０％～８０％くらいのもの、色も白、アイボリー、シルバー、黒などがあります。白よりも黒色のほうが遮光効果が高いのですが黒は暗くなってしまいます。用途に合わせて遮光率と色を考えたほうがいいでしょう。
夏の遮蔽方法をお考えの方は是非お試しください。
【住環境性能＋Design】　森建築設計

高円寺の賃貸併用住宅 １

昨日は「高円寺の賃貸併用住宅」の設計監理契約を結びました。契約約款のなかでホームページやブログで情報を公開しても良いという承諾をいただいたのでお伝えいたします。

写真は高円寺の雑貨屋です。歩いていると吸い込まれそうな魅力がありました。他にも喫茶店やバーなど入ってみたいお店が沢山ありました。吉祥寺、荻窪、西荻窪、高円寺、中野などどうして中央線沿いには魅力的な店が多いのでしょうか。

さて昨日設計監理契約した「高円寺の賃貸併用住宅は」１階に賃貸室２部屋、２階・３階がオーナー宅となる賃貸併用住宅です。昨日は設計契約後にご自宅部分の細かなご要望事項のヒアリングと賃貸部分の方向性について話し合いました。ファーストプランの提出は８月のお盆明けの予定です。約１か月かけてプランの検討と資料作成などを進めていきます。
【住環境性能＋Design】　森建築設計

杉の空気浄化と精神安定効果のセミナーに参加

昨日は杉の効能研究成果について解説するセミナーへ行ってきました。
主催はNPO法人緑の家学校事務局で、全６回のセミナーの最終回です。私は６回のうち４回出席させてもらいました。

昨日のセミナーでは、京都大学大学院総合生存学館学館長の川合秀一先生による研究成果説明、ホームアイ代表の藤田佐枝子先生による杉材リフォームによる知的障害改善やシックハウス症改善事例の発表を聞くことができました。

川合秀一先生の研究では杉が大きな環境改善能力を持っていることが分かってきました。通常知られている調湿効果だけでなく、空気を浄化したり人体に有効な成分を放出するなど健康的な空間づくりに貢献するそうです。

杉に含まれる有効な成分は杉の生えている地域によって異なります。また伐採時期、乾燥方法、製材方法、保存方法などに影響も受けます。得に乾燥方法が重要で、杉本来の能力を引き出すためには低温乾燥または天然乾燥を行う必要があります。高温乾燥すると杉の持っている有効な成分が揮発してしまうのです。

また調湿効果、空気浄化効果ともに杉板表面よりも小口（年輪が見える面）の方が４倍高いということです。そこで板に細かいスリットを入れて小口面の表面積を増大させた杉小口スリット材を開発されました。杉小口スリット材で効果を上げるためには１ｍ３当たり０．１４ｍ２の杉材を施設すればいいそうです。８帖の部屋で計算すると４．４５ｍ２分の杉小口スリット材が必要ということになります。スリットの無い普通の杉板ならば４．４５ｍ２の４倍で１７．８ｍ２ということでしょうか。１７．８ｍ２は１１帖分の面積なので、８帖の部屋なら床と天井に杉板を張れば効果がでるといくことになります。（スリットの無い板の必要面積は未確認です）

後半の藤田先生による発表では杉板リフォームにより知的障害の改善事例が多く発表されました。また現にシックハウスを発症している方のリフォームでは、一気に全面リフォームするのではなく、杉板を一枚置いて反応を確認し、次に１ｍ２、２ｍ２と面積を増やした寝室で寝てもらいながら反応を確認した後にリフォームを行う必要があるとのお話でした。また白身よりは赤身のほうが効果はたかいのですがシックハウスを発症している方に対しては最初から赤身を使うと過剰反応を起こすことが多いので白身を中心にしたほうがよいということでした。

私は標準仕様として構造材は月齢伐採天然乾燥の天竜TS材、フローリングも天竜TSの杉板を使っています。床面の１．５倍の面積（床+壁、または床+天井）で杉板を使うことで調湿・空気浄化・精神安定効果が高くなることが科学的に分かったので、杉板の仕様面積を増やしていきたいと感じました。
【住環境性能＋Design】　森建築設計